Lead Stories

  公司独立董事认为,公司在保证募集资金安全的前提下,公司变更昔阳县皋落一期(50MW)风电项目的募集资金投入方式,由使用募集资金向金寨风电增资的方式变更为使用募集资金向金寨风电提供借款的方式用于实施募投项目,是基于公司募集资金使用计划实施的需要,有利于保障募投项目的正常进行,符合《上市公司监管指引第 2 号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》等有关规定,不存在变相改变募集资金用途的行为,不会影响募集资金投资项目正常进行,不会损害公司及股东利益,决策程序符合相关法律、行政法规、部门规章、规范性文件及《公司章程》、公司《募集资金管理制度》的规定。因此,我们一致同意公司变更募投项目实施方式、使用募集资金向全资子公司昔阳县金寨风力发电有限公司提供借款用于实施募集资金投资项目,并同意将该议案提交公司股东大会审议。

  新加坡要打造更强大的经济,就需要做好规划和拨出合适的土地以支持振兴现有产业和发展新的增长区域。

  本网发布内容凡注明来源为政府采购信息网/政府采购信息报的,表明“政府采购信息网/政府采购信息报”拥有其版权或已获得授权,内容形式包括但不限于文字、图片、音频、视频等。如需转载请注明来源于政府采购信息网/政府采购信息报,标注作者,并保持文章的完整性。否则,将追究法律责任。

  Facebook知道2016年总统竞选期间虚假新闻在平台上的传播几乎已经消失,因此它选择与第三方媒体机构合作,在其平台上对出版商进行事实核查,以避免更多批评。那讲得通。但它在合作伙伴中的一些选择 - 包括由塔克卡尔森创立的右倾新闻媒体资助的新事实检查员 - 只邀请了更多。

  上周,Facebook宣布与Check Your Fact合作,后者是右翼Daily Caller的子公司,这是一个以与白人民族主义者有联系的网站- 作为目前与事实检查内容合作的六个第三方组织之一对于美国用户。这种伙伴关系已受到气候记者(以及其他人)的强烈批评,他们担心每日来电者对气候变化等问题的编辑立场,这种问题在科学家中是没有争议的,但在右翼媒体上却没有得到如此对待,将会传播甚至更多的错误信息Facebook。

  在一次采访中,Facebook发言人Lauren Svensson为这次合作辩护。她指出,与Facebook合作的所有事实检查员一样,“检查您的事实”由Poynter的国际事实检查网络(IFCN)认证。当被问及Check Your Fact的母公司的右翼倾向时,Svennson提到了IFCN的认证程序,并说“我们确实相信拥有多样化的事实检查合作伙伴。”检查您的事实,就其而言,它说独立于Daily Caller独立运作,并宣传其准确的事实检查记录。

  现实情况是Facebook有一个假新闻问题可能会损害其底线,但它也存在政治问题。如果它不会让人们相信像Daily Calller这样受欢迎但却声名狼借的网站,那么它就会冒着激怒使用该平台的共和党人的风险。但是对于那种类型的网站来说,该平台可能会冒险或延续第三方事实检查员想要解决的“假新闻”问题。

  正如Timothy B. Lee 在2016年大选后的Vox日解释的那样,在当年的总统竞选期间,“假新闻”是Facebook的一个大问题:

  在2016年期间,Facebook用户了解到教皇支持唐纳德特朗普(他没有),人在同意对希拉里克林顿(从未发生过)作证后被谋杀,比尔克林顿强奸了13年 -老女孩(完全制作),以及许多其他完全虚假的“新闻”故事。这样的故事在Facebook上茁壮成长,因为Facebook的算法优先考虑“参与” - 让读者参与的可靠方式是对他们不喜欢的政治家做出无耻的废话。

  经过大量的公众监督,包括以高调的国会听证会形式,Facebook在大选后开始与美联社,Lead Stories,PolitiFact和Science Feedback等新闻机构合作,向事实核查的出版商提供支持。这一切都很好 - 这些组织在非党派和准确性方面享有盛誉。

  但是,在试图扼杀“假新闻”时,共和党人已经注意到,正确的新闻媒体,观点和政治家有时会陷入清醒之中。请看Alex Alex,由于他在Facebook和YouTube等平台上的受欢迎程度,他积极传播阴谋理论。保守派开始抱怨说他们是不公平的目标。本月早些时候,森特德克鲁兹(R-TX)举行听证会,对保守派的偏见问题进行了审讯。

  为了对抗平台偏向自由主义者的那些(大多数没有根据的)指控,Facebook也在与右翼网站合作。

  这导致Facebook与右倾组织合作,对自由主义网站进行事实核查。一些自由主义网站被定为“虚假”,从而将“虚假”文章的分发限制高达80% - 考虑到Facebook仍然是该国最常用的新闻平台,尽管分发减少,这是一个大问题。已经损害了自由派和保守派的新闻网站。

  Facebook与事实检查合作的第一个保守网站是去年12月停止运营的每周标准。这种伙伴关系在此前三个月成为争议的根源,当时保守的事实检查员将自由出版物ThinkProgress的一篇文章从语义上判断为“虚假”。(完全披露:我是ThinkProgress的前雇员,正如其他几位现任Vox员工一样。)当时Vox的Zack Beauchamp 解释说,虽然文章的论文可以说是准确的,但标题可能走得太远了。但是,每周标准的“虚假”指定造成的惩罚比犯罪更严重:

  上周,自由派出版物ThinkProgress发表了一篇关于最高法院候选人Brett Kavanaugh的确认听证会的文章,标题为“Brett Kavanaugh说他会杀死Roe v.Wade并且​​几乎没有人注意到。” 每周标准的事实检查员裁定它是假。Facebook的惩罚机制已经开始,ThinkProgress的文章被大约80%的潜在Facebook受众所忽视。

  周二,ThinkProgress片段编辑Ian Millhiser的作者公开辩护了他的作品,并指责Facebook通过允许保守杂志封锁自由主义文章来“向右倾斜”。这里的赌注很高:Facebook提供了大约10%到15%的ThinkProgress流量,这意味着从读者那里被扼杀,对读者来说是一个非常重要的打击。

  斯文森告诉Vox,每周标准关闭与Facebook与另一家保守网站合作之间没有直接联系。

  据报道,Facebook一直有兴趣与Daily Caller合作一段时间。去年12月,“ 华尔街日报”报道乔尔卡普兰(Joel Kaplan)是乔治W布什(George W. Bush)的前白宫助手,他现在担任Facebook的全球政策主管,并且是该公司“反对政治偏见指控的保护者”。去年每日来电者:

  据知情人士透露,今年夏天,卡普兰先生推动与右翼新闻网站The Daily Caller的事实核查部门合作,保守派指责Facebook只与主流出版商合作。保守派批评者认为这些出版物具有内在的自由主义偏见。

  卡普兰先生认为,The Daily Caller是由Poynter Institute认证的,这是一家总部位于佛罗里达州圣彼得堡的新闻非营利组织,负责监督事实检查员网络。其他高管,包括华盛顿特区办事处的一些高管,认为该出版物印刷了错误的信息。有争议的讨论涉及扎克伯格先生,他似乎与卡普兰先生以及首席运营官谢丽尔桑德伯格站在一起。辩论于11月结束,当时每日来电者的事实核查操作失去了认证。

  根据IFCN主管Baybarsrsek的说法,去年11月,Check Your Fact被驱逐出IFCN经过验证的签署人,因为“他们没有在他们的申请中披露他们的一个资金来源[每日来电者新闻基金会],”但是在重新申请之后今年早些时候恢复了。

  但即使检查您的事实现在对其资金来源更加透明,这些资金来源本身也存在问题性利益冲突 - 这些都是IFCN的认证过程无法解释的。

  所有与Facebook合作的事实检查员都经过Poynter国际事实检查网络(IFCN)的认证。Poynter根据一系列标准对申请人进行评估,包括“无党派和公平”,“来源透明度”,“资金和组织的透明度”,“方法的透明度”以及“公开诚实的更正政策”。

  IFCN认证是与Facebook合作的必要条件,但一旦网站获得认证,由Facebook决定是否与其合作。目前全球有62家组织获得IFCN认证,但Facebook仅在美国拥有6家。

  “我们不相信Facebook应该对内容的真实性负责,”Facebook发言人斯文森告诉我。“我们相信[IFCN]认证的事实检查员的可信度。”

  但值得注意的是,IFCN的认证标准不包括利益冲突。这是气候记者提出的关于检查事实的一个问题的根源。

  根据PRWatch上个月发布的一份报告,查尔斯科赫基金会占2016年每日来电者新闻基金会收入的83%,每日来电新闻基金会采用了一些Check Your Fact的事实检查员。绿色和平组织报告说,科赫家族基金会从1997年到2017年的“融资气候变化科学和政策解决方案”融资集团花费了超过1.27亿美元。

  这种利益冲突引发了人们对“检查你的事实”的事实检查角色可能对Facebook上的气候新闻产生寒蝉效应的担忧。

  正如领先的气候学家迈克尔曼告诉ThinkProgress的那样,“令人震惊的是,Facebook已经与科赫资助的一个促进气候变化否认的组织合作。... Facebook必须与这个组织脱离关系。“

  Facebook表示,它希望组织的“多样性”进行事实核查,但根据Media Bias / Fact Check,Facebook目前在美国与之合作的事实检查员都不是左倾的,而且“检查你的事实”是唯一一个具有中心评级。Facebook基本上是在接受保守派所提出的论点 - 主流新闻媒体有自由主义偏见,保守派需要特别考虑。

  检查你的事实的网站承诺该网站是“非党派的”,“既不忠于人民也不忠诚 - 只有真相。”(完全披露:检查你的事实也事实检查了这位作者自己的推文之一)。它还谈到了网站的“编辑独立性”。事实上,仔细阅读“检查你的事实” 网站并不表明该网站的事实检查存在任何事实上的错误,但它选择进行事实核查的故事却说明了它自己的。

  例如,截至4月30日,该网站的主页对希拉里克林顿的陈述进行了更多的事实核查 - 例如,“事实确认:希拉里克林顿曾经说民主选民是普通愚蠢吗?”(该网站指出)克林顿曾经没有证据表明这一点 - 而不是现任总统唐纳德特朗普的声明,他刚刚超过了主流事实检查员的历史性的10,000个虚假或误导性声明。

  正如斯科特沃尔德曼最近为E&E新闻详细报道的那样,即使在“检查你的事实”对特朗普最近关于导致癌症的风力涡轮机最终得出正确结论(特朗普声称是错误的)的声称进行事实检查时,该网站也提升了边缘声音。这个过程。

  虽然该网站称该声称为假 - 并引用了癌症专家的说法 - 它还引用了全国风电观察组织,这是一个组织和打击全国风力涡轮机的反风组织。该组织的发言人声称总统是正确的; 他说涡轮机导致睡眠和压力不足,导致癌症。

  今年3月,“检查你的事实”让​​参议院多数党领袖米奇麦康奈尔声称绿色新政将花费超过联邦政府在其历史上花费的每一美元。肯塔基州共和党人和“检查你的事实”依赖于由保守派智囊团美国行动论坛制作的一项研究。

  但该研究的作者承认,由于绿色新政目前是一个模糊的解决方案,因此计算价值93万亿美元的价格基本上是一种猜测。E&E News报道了美国行动论坛如何与保守团体网络建立联系,这些团体通过未公开的捐助者为政治攻击提供资金,并且由化石燃料游说反对环境法规的利益资助(Climatewire,4月1日)。

  如果Facebook与信誉良好的网站合作进行事实核查,那么很难抱怨。但为了防止对左翼偏见的指责,该平台多次与网点合作,这些问题引发了对平台如何致力于根除假新闻的质疑。(在发送给Vox的一份声明中,检查你的事实编辑大卫西瓦克推迟了他的网站的特征,因为偏向正确,写作,“这几个星期以来一直在揭示,因为许多新闻媒体都有他们歪曲了我们的工作。即使我们事实上检查了保守派在希拉里克林顿口中说出的话,这在某种程度上被误解为我们保守的“偏见”。事实是,检查你的事实有两年的公平记录,

  有迹象表明Facebook的事实检查问题比与Daily Caller的合作更深入。今年2月,其中一个与Facebook合作的网站Snopes宣布它正在结束合作关系。

  “现任和前任Facebook事实调查员告诉卫报,该技术平台与外部记者的合作产生了极少的结果,他们已经失去了对Facebook的信任,Facebook一再拒绝发布有关其工作影响的有意义的数据,”卫报报道。

  Facebook知道它面临严峻形势。它的大部分价值在于它拥有如此广泛的用户群 - 自由主义或保守主义者,无论是老年人还是年轻人 - 并且可以通过这些用户获利。错误信息的普遍存在威胁到其以非常真实的方式生存的能力,但共和党政治家的潜在监管也是如此,他们似乎并没有牢牢掌握互联网是如何运作的,而是对自由主义偏见有所了解。

  Facebook通过与右翼事实核查组织合作,正在对保守派的观点做出让步。但是,由于不包括自由主义网站,它也暗示主流网点存在自由主义偏见 - 这不一定是真的。

  毫无疑问,Facebook在很多方面都度过了艰难的一年。去年夏天,它的估值大约下降了1200亿美元,遭遇了一系列安全漏洞,它被指责帮助煽动种族灭绝。在某些方面,提供一个右倾事实检查组织来安抚特德克鲁兹似乎是最不担心的问题。但它有一个非常沉重的拇指上时在线获得如此多的新闻,其中新闻媒体在这个时代生存的规模。它对保守派评论家的回应方式说明了哪些对自己的生存最有用。

  免责声明:本网站图片,文字之类版权申明,因为网站可以由注册用户自行上传图片或文字,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。

  Facebook解释了与Daily Caller资助的网站有争议的事实核查合作伙伴关系

  Facebook解释了与Daily Caller资助的网站有争议的事实核查合作伙伴关系

  84%的雇主会考虑缺乏必要经验的候选人如果您的资格不合格这里就是如何找到工作的

上一篇:向广大教师致以诚挚问候   下一篇:中国电影股份有限公司江平总经理表示
用户名: 新注册) 密码: 匿名评论
评论内容:(不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。)
热门搜索:

Lead Stories

公司独立董事认为,公司在保证募集资金安全的前提下,公司变更昔阳县皋落一期(50MW)风电项目的募集资金投入方式,由使用募集资金向金寨风电增资的方式变更为使用募集资金向金